Alkmäon von Kroton / von Julius Sander.

Sander, Julius.

Date:: 1893

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Alkmäon von Kroton / von Julius Sander. Source: Wellcome Collection.

4/32 (page 4)

war nach dessen Urteil eine wohlgelungene Abhandlung, die demnach nur etwa mit der Seminararbeit eines noch ganz jungen Studierenden der Philologie verglichen werden darf. Wäre sie so wenig des Druckes wert gewesen, wie es nach Krisches Worten scheinen könnte, so dürften wir doch darüber nicht mit dem Schüler rechten, sondern mit dem Meister, der in einem vielleicht zu hoch¬ fliegenden Idealismus solche Jugendarbeiten herausgab; die „Studien“ haben es denn auch überhaupt nur zu diesem einen Hefte gebracht. Und dieses einen Heftes ganze Auflage fiel nach Aussage des jetzigen Besitzers der Verlags¬ buchhandlung bei dem grofsen Hamburger Brande den Flammen zum Raube. So ist es mir nicht gelungen, das Buch selbst zu erwerben, so eifrig ich auch auf buchhändlerischem Wege danach gesucht habe. Irre ich demnach nicht in der Annahme, dafs es sich nur in dem Besitze öffentlicher Bibliotheken und vielleicht weniger grofser Büchereien zünftiger Philologen oder Philosophen befindet, so darf ich ganz von der Entscheidung über Wert oder Unwert des Büchleins absehen, mufs es als ein Bedürfnis anerkennen, dafs die Fragmente neu gesammelt und herausgegeben werden, und habe mir vorgenommen, diesem Bedürfnisse selbst abzuhelfen. Dabei wäre es undankbar, zu verschweigen, dafs ich mit dieser Arbeit auf Unnas Schultern stehe, dafs ich nur selten seinen Text zu ändern, fast keinen neuen Fund hinzuzufügen habe. Will also jemand mir vorwerfen, meine Fragmenten- sammlung sei trotz einiger Änderungen in der Reihenfolge doch eigentlich nur eine neue Auflage der Sammlung Unnas, so mufs ich den Vorwurf hinnehmen: ich würde auf diesen Teil der Arbeit gern verzichtet haben, gern gleich mitten in die Sache gegangen sein, wenn ich nur eben jenes Büchlein in den Händen meiner Leser vermuten dürfte. Doch hoffe ich, dafs man dieser „neuen Auflage“, wenn sie auch gegen die alte nicht wesentlich vermehrt erscheint, doch die Bezeichnung einer verbesserten nicht ganz wird vorenthalten dürfen. Einen anderen Einwand möchte man mir aber mit einem Scheine besseren Rechtes machen: ich hätte mich damit begnügen sollen, für den bei weitem gröfsten Teil der unter Alkmäons Namen überlieferten Bruchstücke auf Di eis’ Doxographi8) zu verweisen und mir den Wiederabdruck aller dieser Fragmente ersparen können. Nun kann niemand dankbarer und aufrichtiger anerkennen als ich, wie viel Belehrung ich überhaupt und insonderheit für die vorliegende Untersuchung dem epochemachenden Buche danke. Trotzdem glaube ich nicht unrecht zu handeln, wenn ich alle Fragmente zusammenstelle; den Wert der einzelnen Quellen gegen einander recht abzuwägen, ist erst möglich, seit „für ein ganzes grofses Gebiet Licht und Luft geschafft war, indem eine ganze Gattung der Litteratur aufgearbeitet und in ihrer Verzweigung und Verästelung klar gelegt war“. Wenn ich diese Worte rückhaltloser Anerkennung, die ein anderer Meister der Philologie9) dem zollt, was Diels geleistet hat, mir ganz zu eigen mache, so wird damit, denke ich, nachdrücklicher aus¬ gesprochen werden als mit den eigenen Worten eines bescheidenen Handlangers, wie grofs die Bewunderung ist, die ich dem verehrten Manne und seinem Werke zolle. Und dafs er den Versuch einer Arbeit, wie ich sie hier schreibe, gut heifsen wird, dafür habe ich auch äufsere Anzeichen; mir wäre der schönste Lohn, wenn er von diesem Versuche sagen könnte, dafs er einigermafsen gelungen sei. Das Heft, in dem Unnas Arbeit an zweiter Stelle steht, enthält auf den ersten vierzig Seiten eine eigene Arbeit des Herausgebers: „Über die stufenweise Ausbildung der griechischen Philosophie von Thaies bis auf Sokrates.“ Hier10) wie auch im Vorwort11) kommt Petersen selbst auf den Krotoniaten zu sprechen, auch fügt er der Arbeit Unnas bisweilen eine Anmerkung bei. Sodann hat, um älterer Zeugen zu geschweige!!, H. Ritter in der Geschichte der pythago- rischen Philosophie sein im Vorbeigehen gedacht.12) Nach ihm möchte ich Chr. Aug. Brandis 8) Doxographi Graeci. Berol. 1879. — 9) U. y. WilamowitzMoellendorff, Philologische Untersuchungen. 4. Heft. S. 1. — 10) A. a. 0. S. 13 f., 18—21. — ll) p. X f. — 12j Hamburg 1826. S. 58, 60 nebst, Anm., S. 125 f. Anm. 1.