Nouvel instrument appelé porte-rape : au moyen duquel on détruit les rétrécissemens du canal de l'urètre, et l'on parvient à rétablir, en peu de temps, le cours naturel des urines : présenté à l'Académie des sciences (Institut de France), le 2 mai 1836 / par H.-M.-J. Desruelles.

  • Desruelles, H. M. J. (Henri Marie Joseph), 1791-1858.
Date:
1836
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Nouvel instrument appelé porte-rape : au moyen duquel on détruit les rétrécissemens du canal de l'urètre, et l'on parvient à rétablir, en peu de temps, le cours naturel des urines : présenté à l'Académie des sciences (Institut de France), le 2 mai 1836 / par H.-M.-J. Desruelles. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    3/30
    APPELÉ PORTE-RAPE, AU MOYEN DUQUEL i9S> DETRUIT iES RÉTRECISSEMENS DU CANAL DE L’URÈTRE, ET l’on PARVIElfT A RÉTABLIR , Elf PEU DE TEMPS, LE COURS NATUREL DES URINES. Chargé depuis douze ans de la direction du service des véné- riens au Val-de-Grâce ,• nous avons eu l’occasion d’observer et de traiter un grand nombre d’hommes atteints de rétrécisse- mens du canal de l’urètre. Ces faits, ajoutés à ceux que nous avons recueillis dans notre pratique particulière, nous per- mettent sans doute d’émettre aujourd’hui une opinion pratique sur les différentes méthodes que l’on a proposées pour guérir les coarctations de l’urètre. La dilatation est certainement la méthode la plus simple , la plus douce et la plus sûre ; mais employée seule elle est longue, et n’est réellement efficace que dans les rétrécissemens récens, peu étr-oits, et facilement dilatables. Au contraire, associée aux autres méthodes , elle produit constamment de grands avan- tages. L’incision des rétrécissemens convient dans beaucoup de cas. Si jusqu’à présent elle compte peu de partisans, ce n’est pas à la méthode que l’on peut rapporter l’espèce d’abandon où elle est restée , mais bien plutôt à l’imperfection des instrumens qui ont été proposés, à leur difficile usage, et à l’impossibilité où se trouve le chirurgien de limiter leur action.