Aération, ventilation et chauffage des salles de malades dans les hôpitaux : mémoire présenté à l'Académie impériale de médecine, le 7 mars 1865 / par T. Gallard.

  • Gallard, T. (Théophile), 1828-1887.
Date:
1865
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Aération, ventilation et chauffage des salles de malades dans les hôpitaux : mémoire présenté à l'Académie impériale de médecine, le 7 mars 1865 / par T. Gallard. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/44 (page 6)
    mais il m’a semblé qu’il ne pouvait y avoir aucun inconvénient à donner sur ce point mon humble avis, quand tous les médecins qui ont l’honneur d’être placés à la tête d’un service hospitalier ont été en quelque sorte solennellement conviés à étu- dier toutes les questions relatives à l’hygiène des hôpitaux par le Directeur de l’Ad- ministration générale de l’Assistance publique, qui termine son Étude sur les hôpitaux, publiée en 1862, par une série de 17 questions parmi lesquelles dous remarquons la suivante : « 10° Quels moyens ou quels systèmes convient-il d’appliquer pour le chauffage et la ventilation des salles de malades? » Ce qui nous prouve que cette question, tout comme les autres, et plus particuliè- rement peut-être, s’adresse bien aux médecins, c’est que, quelques mois plus tard, nous la trouvons reproduite et développée par M. Blondel, inspecteur principal, dans le rapport qu’il a fait, conjointement avec M. Ser, Sur les hôpitaux civils de la ville de Londres, au point de vue de la comparaison de ces établissements avec les hôpi~ taux de la ville de Paris; rapport dans lequel nous lisons ce qui suit : « Plusieurs membres du Corps médical attaquent aujourd’hui tous ces systèmes, les accusent même d’une influence funeste pour la santé. Des hommes de science contestent à cette heure les théories de leurs devanciers ou diffèrent d’opinion sur l’efficacité relative des divers procédés; et l’Administration, en voyant à nouveau tout remettre en question, attend, pour prendre un parti, de connaître celui que médecins et physiciens lui indiqueront comme le meilleur. » (Page 88.) Appelé moi-même à m’occuper de ce sujet, ail moment où venait de paraître le livre de M. Husson, et où l’on attendait encore le rapport de MM. Blondel et Ser, j’ai, dans un travail publié par I’Union Médicale, dit d’une manière générale ce que je pensais des appareils de ventilation et de chauffage qui ont actuellement la vogue; et voici en quels termes je m’exprimais alors : « Il y a sur cette question de la venti- lation, comme aussi sur celle du chauffage, qui lui est connexe, un malentendu qu’il importe de faire cesser. Les administrateurs, pour qui la question d’économie n’est pas et ne doit pas être indifférente, vantent le ventilateur et le calorifère, tandis que les médecins subissent plutôt qu’ils n’acceptent ce double appareil. — Les uns et les autres sont pourtant dans le vrai. — Il n’y a pas, il faut bien le reconnaître, de calorifère ni de ventilateur qui vaillent une bonne cheminée dans laquelle flambe un beau feu de bois bien sec, en face d’une fenêtre bien exposée. Mais, avec la cheminée, il y a une perte de 88 à 90 p. 100, et nous comprenons que cela doit faire réfléchir les économistes chargés de gérer le bien des pauvres. N’oublions pas, cependant, que toute économie est presque toujours une gêne, et, puisque chacun de ceux qui peu- vent subir cette perte la supporte volontiers plutôt que de recourir au calorifère, il faut bien reconnaître l’infériorité de ce dernier. Quant au ventilateur, je ne l’accep- terai qu’à la condition qu’il me donnera l’air parfaitement pur, tel qu’il l’a pris à