Der Organismus der Medusen und seine Stellung zur Keimblättertheorie / von Oscar Hertwig und Richard Hertwig.

  • Hertwig, Oscar, 1849-1922.
Date:
1878
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Der Organismus der Medusen und seine Stellung zur Keimblättertheorie / von Oscar Hertwig und Richard Hertwig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    1/75 (page 2)
    der anatomischen Beschreibung maassgebend wurde, indem die Eintheilung in Ektoderm und Entoderm sich einbürgerte. Indessen konnte die Bedeutung, welche diese Thatsache für das Studium der Histiogenese und der Organogenese namentlich im Hinblick auf die höheren Thierstämme besitzt, erst in der Neuzeit voll- ständig gewürdigt werden, als die Anwendung der Principien der Entwicklungstheorie zu der Auf- fassung führte, dass alle dreiblättrigen Thiere ursprünglich von zweiblättrigen abstammen, und als diese Auffassung durch die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen von Kowalevsky1) und Anderen eine festere Begründung erhielt. Hier hat sich namentlich Haeckel2) ein grosses Ver- dienst erworben, indem er die Stellung der niederen Thierstämme zur Keimblättertheorie und die damit zusammenhängenden Fragen zuerst in seiner Monographie der Kalkschwämme, später in seinen bahn- brechenden Abhandlungen zur Gasträatheorie am vollständigsten erörtert hat. Einen weiteren Schritt auf dieser Forschungsbahn glauben wir durch die Untersuchung des Nervensystems und der Sinnesorgane der Medusen3) gethan zu haben, indem wir an einem speciellen Fall zeigten, wie das Studium phylogenetisch tief stehender Thiere in die Genese mancher Organe einen Einblick gewährt, welchen die Ontogenese der höheren Thiere uns vorenthält. Als Ergänzung und weitere Ausführung schliessen sich an die erstgenannte Arbeit die hier folgenden Untersuchungen an, zu deren Gegenstand wir die noch nicht besprochenen Gewebe und Organsysteme der Medusen gemacht haben. Gemäss dem oben erörterten Gesichtspunkt werden wir unsere Beobachtungen in zwei Kapiteln besprechen, von welchen das erste das Ektoderm und seine Bildungsproducte, das zweite das Entoderm behandelt. In einem dritten Kapitel werden wir auf die Beziehungen der beiden Keimblätter zu den einzelnen Geweben und Organen und auf die Frage nach der Bildungsweise des mittleren Keimblattes eingehen, auf welches ja der eomplicirtere Bau der höheren Organismen in erster Linie zurückzuführen ist. Hieran wird sich gewissermaassen als Anhang noch ein viertes Kapitel anschliessen, dessen Gegenstand die zwischen der Medusen- und Hydroidenform bestehenden Homologien bilden, über welche unsere Beobachtungen uns gleichfalls weitere mehr ins Einzelne gehende Aufschlüsse ge- geben haben. 1) Kowalevsky, Entwicklungsgeschichte des Amphioxus lanceolatus. Memoires de l’Academie imperiale des Sciences de S. Petersbourg. VII. serie. t. XI. No. 4. 1867. pag. 5. Derselbe, Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden. Memoires de l’Academie imperiale des Sciences de S. Petersbourg. VII. serie. t. XVI. No. 12. 1871. pag. 1. 2) Haeckel, Ueber den Organismus der Schwämme und ihre Verwandtschaft mit den Korallen. Jenaische Zeit- schrift. Bd. V. pag. 212. 1870. Derselbe, Die Kalkschwämme. Eine Monographie. Bd. I. pag. 464—471. 1872. Derselbe, Die Gastraea-Theorie, die phylogenetische Classification des Thierreichs und die Homologie der Keimblätter. Jenaische Zeitschrift. Bd. VIII. pag. 1, Bd. IX. pag. 402, Bd. XI. pag. 55. 3) Oscar Hertwig und Richard Hertwig, Das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen, monographisch dargestellt. Leipzig. F. C. W. Vogel. 1878. Im Folgenden citirt als: Medusen.