Contribution à l'étude des chorio-épithéliomes (chorio-épithéliomes vrais et tumeurs à formations chorio-épithéliales) ... / par Julien Lebret.

Lebret, Julien.

Date:: 1911

Credit: Contribution à l'étude des chorio-épithéliomes (chorio-épithéliomes vrais et tumeurs à formations chorio-épithéliales) ... / par Julien Lebret. Source: Wellcome Collection.

18/76 (page 16)

$I soff (1902) leur donne le nom ce d’épithélioma syn- citiomatodes testiculi •> ; pour lui, non plus, ce ne » < ■ sont pas de vrais chorio-épithéliomes, mais des épithéliomas spéciaux du testicule. — Les observa¬ tions de Lubarsch (1901), de Bostrœm (1902), de Pick (1902), de Schlagenhaufer (1903), de Steinert (1904), apportent 4e nouveaux faits intéressants ; les allemands, avec Pick et Schlagenhaufer à leur tête, concluent à la nature tératoïde des tumeurs à formation chorio-épithéliales et de leurs métastases et à leurs génèse aux dépens de l’ectoderme fœtal. Ainsi donc, non seulement les figures plasmodiales des tératomes sont considérées comme des chorio- épithéliomes vrais, mais en plus tous les chorio- épithéliomes doivent être, interprétés comme des produits tératoïdes embryonnaires. Cette théorie, après avoir connu beaucoup d’a¬ deptes, vient d’être sérieusement mise en doute dans un travail assez récent de Forgue et Massa- buau (1907). Ces auteurs affirment avec preuves à l’appui, que i’stspect morphologique de ces néofor- \ * » mations n’est nullement caractéristique du chorio- épithéliome vrai et qu’il existe des tumeurs épithé¬ liales et conjonctives banales dans lesquelles on saisit la transformation des éléments cellulaires néoplasiques en formation du type chorio-épithé- liomateux complet. C’était jeter du même coup la division dans la famille sans cesse grandissante des * chorio-épithéliomes et ruiner la théorie de Pick, puisque les auteurs mettaient en marge des chorio- » . . ♦ \$