Einige Bemerkungen zu E. Hitzig's Rapport über die Projectionscentren und die Associationscentren des menschlichen Gehirns / von Paul Flechsig.

  • Flechsig, Paul (Paul Emil), 1847-1929.
Date:
1900
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Einige Bemerkungen zu E. Hitzig's Rapport über die Projectionscentren und die Associationscentren des menschlichen Gehirns / von Paul Flechsig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    11/12 (page 11)
    Auch kommen sie Alle in Bezug auf den zeitlich-räumlichen Verlauf der Markscheidenbildung speciell in der Grosshirnrinde zu Unterstellungen, welche dem eingehenden Kenner der Sache nur das eine beweisen, dass sie über das, was man als wirklich feststehend anzusehen hat, sich in völliger Unkenntniss befinden, wie z. B. der Versuch lehrt für die Gross- hirnrinde — im Gegensatz zu dem gesammten übrigen Nervensystem — ein topographisches Princip (Fortschreiten der Markbildung von einzelnen Mittelpunkten aus in concentrischen Schichten) dem allein gültigen syste- matischen Grundgesetz (successive Ummarkung verschiedenwerthiger Systeme) zu substituiren. Thiergehirne, ganz besonders das der Katze, gebqn weit weniger klare Bilder, als das menschliche mit seinen unverliältnissmässig viel stärker entwickelten Associationscentren. Es zeugt demnach von wenig Ueberlegung, die Befunde am Menschen für die weniger zuverlässigen zu halten. — Auf die Unterscheidung speciell von 40 entwickelungsgeschichtlichen Rindenfeldern habe ich von vornherein ein entscheidendes Gewicht nicht gelegt. Ich habe viel- mehr a. a. 0. sogleich bemerkt: „Ich halte die Zahl 40 noch nicht für definitiv, da es sich nothwendig erweisen könnte, gelegentlich mehrere (Felder) zusammenzulegen bezw. neue abzugrenzen.“ Meine neuesten auf die Ausmerzung individueller Besonderheiten gerichteten Unter- suchungen haben diese Voraussetzung bestätigt. Es verhalten sich hier- nach z. B. Feld Nr. 31 und Nr. 34 in der Regel gleich, müssen also zu- sammengelegt werden. Feld Nr. 25 geht in der Regel nicht auf die Aussenfläche der zweiten Temporalwindung über, so dass letztere in der Regel in ihrer ganzen Ausdehnung zum Terminalgebiet Nr. 38 gehört und dergl. mehr. Auch müssen manche Felder eine andere Nummer erhalten, z. B. Nr. 10, welches ich nur auf Grund eines Ausnahmefalles so tief ge- stellt habe; in allen übrigen Gehirnen zeigt es eine spätere Entwickelung, so dass es etwa die Nr. 20 erhält. Durch diese Ausmerzung ausnahms- weiser Befunde vereinfacht sich das Schema der Hirnoberfläche mehr und mehr in höchst befriedigender Weise! Die Originalzeichnungen, welche ich Hitzig „anvertraut“ habe, tragen durch die Farbengebung diesen neuen Befunden, zum Theil schon Rechnung, während die von Hitzig auf eigene Faust beigefügten Ziffern sämmtlich meinen älteren Befunden (Neurolog. Centralbl., 1898) entsprechen. Man wird sich demgemäss nicht wundern dürfen, dass die farbigen Felder und die Zahlen bei Hitzig Fig. 2 und 2 A sich vielfach nicht decken — in Folge der völlig verständ- nislosen Weise, in welcher Hitzig meine neueren und älteren Abbildungen zusammengeworfen hat. 2 Anmerkung zu Seite 9. In einer Anzahl Randzonen habe ich bisher Projectionsfasern auch nicht vereinzelt auffinden können.