Die Sections-Technik im Leichenhause des Charité-Krankenhauses, mit besonderer Rücksicht auf gerichtsärztliche Praxis : im Anhange - Das preussische Regulativ für das Verfahren der Gerichtsärzte bei den gerichtlichen Untersuchungen menschlicher Leichen vom 13. Februar 1875 / erörtert von Rudolf Virchow.

  • Virchow, Rudolf, 1821-1902
Date:
1893
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Sections-Technik im Leichenhause des Charité-Krankenhauses, mit besonderer Rücksicht auf gerichtsärztliche Praxis : im Anhange - Das preussische Regulativ für das Verfahren der Gerichtsärzte bei den gerichtlichen Untersuchungen menschlicher Leichen vom 13. Februar 1875 / erörtert von Rudolf Virchow. Source: Wellcome Collection.

    12/128 (page 4)
    in Kraft geblieben ist, so erklärt sich dies nicht bloss aus der berechtigten Neigung der Behörden, nicht zu häufig zu ändern, sondern noch mehr ans der Erkenntniss, dass es noth- wendig sein würde, erst eine grössere Zahl gut geschulter Gerichtsärzte heranzubilden, ehe man Anforderungen stellte, welche nicht unerheblich über die Grenzen dessen hinaus- gingen, was man ehedem als genügendes Maass technischer ärztlicher Bildung betrachtete. Dies galt nicht blos in Bezug auf die für viele Fälle nothwendige mikroskopische Unter- suchung, sondern selbst in Bezug auf die gewöhnliche ana- tomische Technik bei den Sectionen. Schon in meinen Erörterungen von 1859 habe ich darauf hingewiesen, wo die Neuerung liege. Ich sagte damals: „Noch die lebende Generation kannte die pathologische Ana- tomie nur als einen Anhang der Klinik. Der Kliniker stellte in der Regel schon bei Lebzeiten fest, welches Organ Gegen- stand der Untersuchung sein sollte, und die Autopsie be- schränkte sich ebenfalls in der Regel auf dieses Organ, oder behandelte wenigstens alle anderen nur nebenher. Die klinische Anamnese entschied also über die ana- tomische Untersuchung. Was dabei hcrausgekommen ist, wissen wir Alle. Der wesentlichste Fortschritt des medi- cinischen Wissen beruht gerade darauf, dass man sich daran gewöhnte, auch die übrigen Organe genauer zu untersuchen. Denn man sieht ein, dass man bei der anatomischen Unter- suchung nicht weniger thun kann, als bei der klinischen.“ Ich hätte vielleicht sagen sollen, dass man bei der anato- mischen Untersuchung mehr thun müsse, als bei der klini- schen, schon aus dem einen Grunde, weil man bei der klini- schen in der Regel mehrmals, nicht selten vielmals auf denselben Fall zurückkommen und, was man bei der einen Untersuchung unterlassen hat, bei der nächsten oder einer der folgenden nachholen kann, während die anatomische Unter- suchung Alles auf einmal abmachen muss und eine Wieder- holung unmöglich ist. Aber auch abgesehen davon, ist es ein grosser Unterschied, ob man überhaupt einem inneren Theile direct bei kommen und ihn in allen Einzelheiten prüfen