Anatomie microscopique des éléments anatomiques, des épithéliums (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin.

  • Robin, Charles, 1821-1885.
Date:
1868
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomie microscopique des éléments anatomiques, des épithéliums (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/130 (page 2)
    ils ne sont pas cloisonnés lorsqu’ils sont tu- buleux, et souvent ils manquent (le cavité lors même qu’ils ont la forme dite de cellule. C’est par leur réunion, leur enchevêtrement eu nombre plus ou moins considérable, que sont constitués les tissus ; à eux seulement, comme le fuit remarquer Bichat, et non aux tissus proprement dits et aux orgaues, s’ap- plique l’idée de vie. Leurs formes de fibres, de tubes, de cellules plus ou moins compli- quées, de corpuscules arrondis ou ramifiés, ou de masse homogène, leur structure, eu uu mot, et aussi leur mollesse, leurs réactions diverses au contact des agents chimiques, les distinguent de tous les êtres connus et eu font des corps entièrement nouveaux, qui, par conséquent, ne peuvent être désignés par les termes employés pour caractériser la matière brute, et méritent des noms spé- ciaux. A la notion d'cléments se rattachent comme attribut statique, la forme, le vo- lume, les réactions et la structure de chacun d’eux, et, comme attribut physiologique ou dynamique, deux ordres de propriétés : 1° propriétés physico—chimiques, en coné- lation immédiate avec la forme, le volume, la ténacité, l’élasticité, etc. : ce sont, à l’état d'ébauche, les propriétés de tissu ; 2° pro- priétés vitales ou d’ordre organique, taut végétatives (nutrition, développement, gé- nération) qu’animales (contractilité et in- nervation). Reprenons actuellement ces données et exposons les développements qu’implique leur énoncé. Dans ce qu'on entend par organisation, il y a autre chose qu’un arrangement mécanique de parties élémentaires figurées ; il y a au delà uu certain état de la matière dont il faut tenir compte, et qui gît dans chacune de ces parties; c’est un état molé- culaire spécial de principes immédiats divers dont est composée la substance dite douée d’organisation; principes ayant souvent passé par un état antérieur qui doit aussi être pris eu considération : puisque les corps simples et les corps composés offrent des aptitudes diverses à se combiner avec <1 autres, selon qu’ils sortent de telle ou telle combinaison. Ainsi que de Blaiuville l’avait déjà assez nettement conçu en 1822, d’après les récents travaux de M. Chevrcul, la notion d’organi- sation, envisagée dans ce qu’elle a d’absolu- ment général, se réduit à celle d’une asso- ciation de principes divers, appartenant à trois groupes distincts, moléculairemcnt uuis en un système commun, temporairement indissoluble. L’état d’organisation présente plusieurs degrés de plus en plus complexes, dus à des modes distincts d’association offerts par les parties élémentaires formées de substance organisée. Ainsi : 1° une matière complètement ho- mogène, amorphe, sans structure en un mot, pourra être reconnue comme substance organisée , vivante ou ayant vécu , si elle a ce seul caractère : d’être constituée par des principes immédiats nombreux, appartenant à trois groupes ou classes distinctes, uuis molécule à molécule, par combinaison et dissolution réciproque. C’est là, il est vrai, le degré d’organisation le plus simple, le plus élémentaire, mais c’est le caractère d’ordre orgauique le plus général, le plus invariable, et il suffit, pour qu’on puisse dire qu’il y a organisation, que la substaucesoit organisée. Toute simple qu’est cette organisation, c’est assez pour que la substance puisse vivre, c’est-à-dire être en voie de rénovation mo- léculaire continue, dès qu’elle se trouve dans un milieu convenable (1). Il suit de là qu’une cellule végétale ou animale, ou tout autre élément anatomique ayant forme de fibre, de tube, etc., sont organisés aussi. Ils ont d’abord pour caractère d’être for- més de substance organisée, caractère qui ne se retrouve dans aucun des corps du règne minéral. Il y a même des éléments anatomiques qui n’ont que ce caractère-là : telles sont la substance homogène du carti- lage, celle de la capsule du cristallin, la ma- tière amorphe*dc la moelle des os, celle de la substance grise du cerveau, la substance intercellulaire des piaules, etc. 2° Mais, eu général, chaque élément ana- tomique a uu degré d’orgauisatiou plus élevé; (t) Et réciproquement, quels que soient, du reste, les autres caractères de cette matière, tant d ordre inorganique que de structure, si celui qui vient d'ett e délini n'existe pas, il n'y a pas organisation, m vie par conséquent. De même les matières gazeuses, liquides ou cristallin s, qui sortent normalement ou pathologiquement de l'organisme, ne sont pas orga- nisées, parce qu'elles ne sont formées que pal des principes d’une ou de doux des trois classes de pi m- cipes immédiats, el ne présentent pas cet état d'asso- ciation moléculaire dont nous venons de parler.