Recherches cliniques sur le rhumatisme articulaire aigu; anatomie pathologique, diagnostic, symptomes. Péricardite, endocardite, méningite cérébrale et rachidienne de nature rhumatismale / par le Dr Ernest Auburtin.

  • Auburtin, Ernest.
Date:
1860
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Recherches cliniques sur le rhumatisme articulaire aigu; anatomie pathologique, diagnostic, symptomes. Péricardite, endocardite, méningite cérébrale et rachidienne de nature rhumatismale / par le Dr Ernest Auburtin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    18/180 (page 8)
    En ouvrant la plupart des ouvrages écrits à une époque an- térieure à Morgagni et à Bichal, on voit que l’Iiistoire des mala- dies se compose en grande partie du trouble apporté dans les fonctions, mais que l’anatomie pathologique n’est même pas mentionnée. A part les maladies dont la marche peut être pour ainsi dire suivie de l’œil, nous ne trouvons pas chez les anciens les matériaux propres à nous éclairer. On a peu ajouté en exac- titude à la description que Sydenham a donnée de la variole, d<- la rougeole, de la scarlatine; mais on regrette que pour les au- tres affections ce grand observateur, si justement surnommé l’Hippocrate anglais, ait été privé des précieuses données four- nies par l’ouverture des cadavres. Malgré les immenses progrès accomplis depuis l'ère nouvelle, et inaugurée par les deux hommes illustres dont nous venons de parler, aujourd’hui encore quelques médecins, appartenant à une école si spirituellement caractérisée du nom de fantaisiste par notre excellent ami, M. le docteur Fleury, refusent à l’ana- tomie pathologique le rang qu’elle doit désormais occuper dans la science; ils aiment mieux lâcher le frein à leur imagination et se perdre dans je ne sais trop quelles abstractions de spéci- ficité. Il est si facile de frapper l’esprit de la foule en exagérant une vérité! Nous reviendrons d’ailleurs sur celle question en parlant de la nature de l’arthrite rhumatismale. — Il ne sera donc pas inutile de remonter un peu dans le passé et d’exami- ner si la plupart des grandes découvertes, si tant de ques- tions qui naguère divisaient les meilleurs esprits et qui sont aujourd’hui définitivement résolues, ne le doivent pas aux progrès de l’anatomie pathologique qui, chaque jour, agrandit son cercle. Il serait facile de démontrer que chaque découverte anatomique a été une conquête pour la physiologie et la pathologie, et qu’aussi chaque découverte d’anatomie pathologique a puissam- ment contribué à nous éclairer sur la physiologie pathologique, partant à rendre plus exacte la notion de la maladie, et à nous conduire à une thérapeutique rationnelle, but final de la mé- decine. La nosographie philosophique de Pinel marquedéjà un progrès par rapport au livre de ses devanciers; cet ouvrage forme pour ainsi dire la transition entre la médecine ancienne et la méde- cine moderne; cependant, l’anatomie pathologique est comme non avenue. La doctrine de Yessentialité des lièvres a long- temps régné, et jusqu’en 1816 ralliait presque tous les médecins;