Examen historique et raisonné des expériences prétendues magnétiques / faites par la Commission de l'Académie Royale de Médecine. Pour servir à l'histoire de la philosophie médicale au 19e siècle.

  • Dubois, E. Frédéric, d'Amiens, 1798-1873.
Date:
1833
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Examen historique et raisonné des expériences prétendues magnétiques / faites par la Commission de l'Académie Royale de Médecine. Pour servir à l'histoire de la philosophie médicale au 19e siècle. Source: Wellcome Collection.

    20/122 (page 18)
    nous venons de décrire sont appelés passes par les ma¬ gnétiseurs, ils ont sur-le-champ et sans autre examen, conclu que ces manœuvres sont les moyens nécessaires pour se mettre en rapport, ou en d'autres termes, ajoute M. Husson, pour transmettre l’action du magnétiseur au magnétisé (première conclusion). Or c’est précisé¬ ment là ce qui est à prouver : y a-t-il rapport établi au moyen de ces passes ? y a-t-il action transmise ? Moi, je prouverai par vos propres expériences qu’il n’y a ni rap- port établi, ni action transmise; et ici je parle du rap¬ port et^ie' l’action, comme l’entendent les magnétiseurs; vous, vous aurez à nous prouver dans la suite de votre rapport que l’assertion des magnétiseurs est fondée 5 mais, «■■4 . avant de nous avoir donné vos raisons, vous n’auriez pas dû vous bâter de poser en fait qu’il y a rapport établi et action transmise. Chapitre IV. Pourquoi les commissaires ri ont pas suivi un ordre chronologique dans le récit de leurs expériences, et pourquoi ils ont préféré aller de plus fort en plus f°rt: La commission, dit le rapporteur (pag. 10), n’a pas suivi dans l’énumération des faits qu’elle a obser¬ vés l’ordre des temps dans lequel elle les a recueillis; il lui a paru beaucoup plus convenable et surtout beau¬ coup plus rationnel de les présenter classés selon le de¬ gré plus ou moins prononcé de l’action magnétique qu’elle a reconnu à chacun d’eux. Qui ne voit déjà que cette