Cinq cachets inédits de médecin-oculistes romains publiés et expliqués / Par Sichel.

Sichel, J. (Jules), 1802-1868

Date:: 1845

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Cinq cachets inédits de médecin-oculistes romains publiés et expliqués / Par Sichel. Source: Wellcome Collection.

13/28 (page 11)

tigone, portant l’étiquette ou le nom de leontarion (lionceau) et cacheté avec la ligure d’un lion. » Ces motifs me font croire que le palladium de l’inscription que nous ve¬ nons de rapporter ou le palladium contre les cicatrices de l’inscription pu¬ bliée par M. Bottin désignent simplement un collyre particulier, propriété de l’oculiste qui en était l’inventeur ou le détenteur. Ce dernier, pour en procla¬ mer dignement les hautes vertus, lui aura imposé un de ces noms sonores pour lesquels les Grecs et surtout leurs médecins et leurs oculistes avaient une pré¬ dilection toute spéciale. Ces noms une fois adoptés se perpétuaient indéfini¬ ment. C’est ainsi que leontarion doit probablement désigner l’énergie du mé¬ dicament, ou même tout uniment la ressemblance de sa couleur avec celle du pelage du roi des animaux. C’est par la même disposition aux épithètes emphatiques que nous trouvons chez Galien, dans d’autres auteurs et sur des cachets d’oculistes, des collyres isochryson (égal de i’or ou qui vaut son pesant d’or), atimeton (inestimable, au-dessus de toute estimation), et même, sans que la crainte du blasphème ar¬ rête ces audacieux qualificateurs, isotheon (pareil aux dieux). Du reste, aujour¬ d’hui même, n’avons-nous pas encore la pierre divine de Saint-Yves? Et la plu¬ part des médicamens composés que nous ont légués l’antiquité et le moyen-âge ne nous sont-ils pas parvenus décorés d’épithètes tout aussi fastueuses ? Kuehn (Index oculariorum, etc., xi, p. 9) avoue son embarras pour expliquer l’inscription du cachet n° 30. Il s’agirait, selon lui, de quelque remède nommé d’après Pallas, « à Pallade », et pour cette interprétation il se fonde sur l’ana¬ logie d’un emplâtre appelé ’aShv», que cite Aétius. N° 42. Lapis Parisiensis quartus. 4e pierre de Paris. Sur l’origine de cette pierre et de la précédente, il n’existe aucune donnée ; on ignore même quand le cabinet des médailles en a fait l’acquisition. Elle est semblable à la première, mais grisâtre, carrée, longue de 35 millim. sur chacun de ses côtés, épaisse de 8 millim. et lisse sur l’une de ses surfaces qui n’est point marquée de chiffres. Des deux tranches qui ne portent point d’inscription, l’une est vide et lisse; l’autre, lisse également dans sa partie correspondante à la pre¬ mière ligne des inscriptions, laisse voir à la seconde ligne les caractères sui- vans : IMV VI L’avant-dernière lettre, que nous n’avons pu rendre autrement que par un v, est en réalité un n à demi-effacé. Il est probable qu’il y a eu primitivement le nom d’un topique oculaire avec la désignation ad impelum lippiludinis, et que cette inscription a été effacée, soit à cause des fautes du graveur, telles que imv pour imp, soit pour la remplacer par une autre. Quelque chose de semblable a eu lieu sans doute pour l’autre tranche. Les inscriptions sont : 1. (du côté du chiffre i) : pavlinidiab SORICVMI