Bemerkungen zu der von Hrn. Duchenne de Boulogne im zweiten Hefte der Schmidtschen Jahrbücher der gesammten Medicin (Jahrg. 1856) gegebenen Beurtheilung meiner Schrift: "uber methodische Elektrisirung gelähmter Muskeln".

  • Remak, Robert, 1815-1865.
Date:
[1856]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Bemerkungen zu der von Hrn. Duchenne de Boulogne im zweiten Hefte der Schmidtschen Jahrbücher der gesammten Medicin (Jahrg. 1856) gegebenen Beurtheilung meiner Schrift: "uber methodische Elektrisirung gelähmter Muskeln". Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The University of Glasgow Library. The original may be consulted at The University of Glasgow Library.

    9/12 (page 7)
    allein scliliessen, oder einen Slromgeber auf den Nerven, den anderen aul den Muskel setzen, oder einen Slromgeber auf den Randpunkt (Ein- trillsslelle des Nerven) und den anderen auf die Oberfläche des Muskels, oder beide Slromgeber auf den Muskel mit Vermeidung des Randpunkles, und zwar wieder im Sinne der Muskelfasern oder der Nervenveräste- lungen, und man kann endlich alle diese Fälle noch vervielfältigen, wenn man den einen Stromgeber auf den Nerven oder den Muskel und den anderen auf eine beliebige Stelle des Körpers selzt. ^) Von allen diesen Möglichkeilen ahnt Hr. Duchenne nichts. Er glaubt bloss zu wissen, dass er die Nerven vermeide, wenn er einzelne Muskelbündel dem Strome aussetzt. Dieser Glaube beweist nur, dass Hr. Duchenne niemals die mikroskopische Ausbreitung eines Nerven in einem Muskel beobachlet hal. Auch bedenkt er gar nicht, dass bei atrophischen Muskeln, wenn nicht die Alrophie der Nerven mit der Atrophie der »Muskeln gleichen Schritt hält, eine Vermeidung der Nerven wo möglich noch schwieriger werden wird. Soll ich nach alledem noch mit Hrn. Duchenne über therapeu- tische Anwendungen streiten? Ich will daher nur sagen, dass ich seit mehreren Monaten mit Untersuchungen über die Wirkungen der ver- schiedenen elektrischen Erregungsarien auf kranke Muskeln beschäftigt bin, und dass ich mir vorbehalte, über die Ergebnisse dieser Versuche später Mitlheilung zu machen, sobald nämlich diese Ergebnisse einen gewissen Umfang und einen mit den bisherigen Erfahrungen vergleich- baren Werth erhalten haben werden. Es bleibt mir noch übrig, mit einigen Worten auf die Schluss- sätze des Hrn. Duchenne zu antworten. In Betreff der Todesfälle nach Elektrisirungen glaubte ich ent- schieden, in dem weitläufigen Buche des Hrn. Duchenne von solchen gelesen zu haben. Ein Arzt, mit welchem ich zufällig über die Sache sprach, bestärkte mich in dieser Meinung. Es scheint aber, dass wir uns beide getäuscht haben und die erzählten Fälle von Apoplexie^), welche so viele Aderlässe erforderten, für tödtlich hielten, während sie nicht grade das Leben kosteten. Ich habe übrigens nicht gesagt, dass ich die Unglücksfälle dem Elektrisiren des Hrn. Duchenne zuschreibe. Im Gegenlheil habe ich hervorgehoben, dass Hr. Duchenne die Ge- fahren übertreibt und die Aerzte abschreckt, in verzweifelten Fällen Ileilversuche anzustellen. Wegen der Reflexversuche bin ich im vollen Rechte. Ich sprach nämlich in meiner Schrift (erste Aufl. S. 23, zweite Aufl. S. 25) nicht von dem auf S. 97 des Werkes des Hrn. Duchenne erzählten Un- ') Ich will ürn. Duchenne noch aus der Verlegenheit helfen in einer Schwie- rigkeil, die ihn so sehr belästigt. Er meint nämlich (p. 49), dass, um einen Musitel volLsländig zu faradisiren, die Stromgeber die ganze Muskelfläche be- decken müssen. Wenn Hrn. Duchenne darum zu thun ist, so braucht er nur nasse Leinwandlappen aufzulegen und mit den Slromgebern in Verbin- dung zu setzen. ') Solche Fälle flnden sich erwähnt auf Seite 97, S. 71 5, S. 722, S. 724.