Kritische Besprechung der Ansichten über die Entstehung von Dopplebildungen : von der Hohen Med. Fakultät zu Würzburg preisgekrönte Arbeit (1901) ... / vorgelegt von Anton Förster.

  • Förster, Anton, 1878-
Date:
1905
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Kritische Besprechung der Ansichten über die Entstehung von Dopplebildungen : von der Hohen Med. Fakultät zu Würzburg preisgekrönte Arbeit (1901) ... / vorgelegt von Anton Förster. Source: Wellcome Collection.

    25/38 (page 255)
    einfache und regelmässige erste Furche bilden, wie diejenigen, welche einen einfachen Embryo hervorbringen. Bemerkenswert ist vielleicht auch die Tatsache, dass Born ein Ei mit einem unebenen, beinahe wie grob mehrfach geteilten Keimhügel fand, aus dem sich eine zweiköpfige Doppelbildung ent¬ wickelte. Auch Driesch (40) experimentierte mit Rücksicht auf diese Frage: Von 83 doppelt befruchteten Echinideneiern kam keines über das stets einfache Gastrulastaclium hinaus. Noch zwei Experimente möchte ich hier anreihen, die angestellt wurden, weniger in der Absicht, in die Genese der Doppelbildungen Klarheit zu bringen, als vielmehr in Rücksicht auf andere Fragen. Bei den Versuchen, die Boveri (54) anstellte, um experimentell den Nachweis zu liefern, dass der Kern der Vererbungsträger ist, ge¬ lang es ihm, sowohl aus kernlosen, wie aus kernhaltigen Bruchstücken der Eier von Sphaerechinus granularis, die befruchtet wurden, kleine Larven zu züchten. Driesch (55) prüfte das Regulationsvermögen der Organismen. Bereits vor einigen Jahren versuchte er die Aufzucht eines einheit¬ lichen Organismus aus zwei befruchteten Eiern; der Versuch, aus¬ geführt an den Eiern von Sphaerechinus granularis, war vergeblich; es gelang zwar unschwer, mehrere Eier zu epithelartigem Anschluss zu bringen, aber stets entwickelten sich so viel getrennte Larven, wie Eier vorhanden waren. Später wiederholte Driesch den Versuch und es gelang ihm, durch die A erwachsung zweier Eier eine Larve zu züchten, die sich durch ihre erheblichere Grösse von normalen Larven unterschied. III. Kritik. An der Hand der gewonnenen Erfahrungen will ich es jetzt versuchen, die Ansichten über die Entstehung von Doppelbildungen zu kritisieren. Bei der Kritik glaube ich nur jene Auffassungen berücksichtigen zu müssen, welche nach unseren heutigen, auf morphologischer und auf experimenteller Grundlage beruhenden Kenntnissen als Erklärungs¬ versuche in Erwägung zu ziehen sind, also die Ansichten, welche ich in der dritten Epoche zusammenfasste. Zuerst werde ich die Ansichten besprechen, welche die Ursache der Entstehung von Doppelbildungen in die Zeit vor der Befruchtung,