Volume 13

Opera hactenus inedita Rogeri Baconi ... / edidit Robert Steele.

  • Bacon, Roger, 1214?-1294.
Date:
[1909]-1941
Catalogue details

Licence: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Credit: Opera hactenus inedita Rogeri Baconi ... / edidit Robert Steele. Source: Wellcome Collection.

    267/488 (page 223)
    Eodem modo est physici considerare et de vacuo f- 47 v. 1. si est aut non est etc. Queritur de vacuo: primo utrum vacuum sit extra celum, secundo utrum possit esse vacuum infra celum. Et 5 quod extra possit esse, videtur: quia Commentator, in capitulo isto * si ita esset quod mundus esset factus et non esset eternus, de necessitate fieret in vacuo ’; (cum) ergo sit factus et non eternus, ergo factus est in vacuo; quare vacuum est extra celum. Item, si fiet mundus, aut 1 o recipitur in pleno, quod falsum est, quia duo corpora simul, aut in nichil, quod falsum (est), scilicet nichil non est re- ceptivum alicujus ; ergo in vacuo ; ergo recipitur in vacuum. Item, ponamus quod figulus esset in ultima convexitate celi et fabricaret ollam et materiam haberet 15 olle; facta olla, nichil reciperetur in vase illo; ergo bene possibile est quod extra celum sit vacuum et dimensio separata inter latera continentis. CONTRARIUM patet, quod, si esset ibi vacuum, qua ratione esset in una parte et in alia, et sic esset undique et ubique circa celum vacuum 20 et sic esset ibi dimensio non terminata, ergo esset infinita ; quare contingeret ponere infinitam dimensionem actu : quod est contra Aristotelem, quia nec est ponere magni- tudinem separatam infinitam actu nec conjunctam. Quod concedo : quia Commentator falsum dicit et non (in)telligit 25 Aristotelem, quia ipse imponit Aristoteli semper quod voluit mundum esse eternum, quod falsum est. Unde quia mundus est factus et non est eternus, non tamen recipitur, si factus est, in vacuum nec in plenum, set in nichil, et ideo mundus non est eternus secundum Aristotelem et veritatem. 30 Ad aliud dico quod in nichilo recipietur. Set nichil dupli- citer : aut est terminus infinitus, et sic ibi non recipitur ; aut ‘ nichil ’ potest esse terminus negativus, et est tunc sensus 1 in nichil , id est ad nullam rem, et hoc est de pro- prietate corporis circularis quod recipiatur in nichilo, id 3? est in nullo, non enim querit locum nisi circa quem vertat et volvatur. Ad aliud de figulo respondeo dupliciter: