Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski.

Robinski, Severin.

Date:: 1889

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

41/44 (page 41)

artige Trübung zu erwarten. Es müssten sodann (den Anschauungen dieses Forschers zufolge) in dem Aufbau der Linse noch erst „Vor- richtungen gegeben sein, welche eine directe Vermischung (?) der genannten chemischen Bestandtheile nicht gestatten (?) würden. Es ist dies eine sehr weithergeholte Vermuthung. Aber ange- nommen es sei so. Würde dies der Fall sein, so müsste man mit diesem Autor noch weiter supponiren und annehmen, dass die Hüllen der „Linsenröhren, oder „Linsenfasern solche „Vorrichtungen vor- stellen und zwar ebenfalls noch so, dass, während der Inhalt aus stärker, oder geringer concentrirten Lösungen von Eiweisssubstanzen bestünde, ausserhalb der Fasern ein „Fett vorhanden sei, welches der „Kittsubstanz gleich zu achten wäre. Indessen kann hier schon constatirt werden, dass wir zu diesem Zweck, um uns diese Vorgänge der Trübung und Aufhellung der Linse zu erklären, derartiger weitläuftiger Suppositionen und „Vorrichtungen in dem „Aufbau der Linse, welche eine directe Vermischung der genannten chemischen Bestandtheile nicht gestatten würden, nicht erst benöthigen. Wie überall, so arbeitet die Natur auch hier mit einfachen Mitteln, auf viel einfachere Weise, wie damit meine Untersuchungen hier ebenfalls im Einklänge. Sodann müsste ausserdem auch noch angenommen werden, um diese weitläuftigen Hypothesen MicheVs zu stützen, dass dieses „Fett die gute Eigenschaft besitzen werde, sich gerade da einzufinden, wo es den Forschern genehm wäre, um diese Erscheinungen zu erklären. Es müsste sich eben, wie Michel selbst angiebt, ,,an verschiedenen Stellen der Linse, so im „Kern, Rinde, Perinuclearzone finden. Aber selbst auch dies genügt noch nicht. Es müsste ausserdem noch angenommen werden, wie Michel selbst ebenfalls weiter angiebt, dass es „bei ver- schiedenen Individuen „in verschiedener Menge verbreitet sei. Wie mangelhaft und ungenügend derartig begründete Hypothesen an und für sich sind, leuchtet wohl schon aus dem Obigen ein Diese Ver- muthungen und Hypothesen MicheVs aber, auch wenn sie besser be- gründet wären, wie in dem Obigen, fallen in sich selbst zusammen, wie Jedermann einsieht, da sie auf falschen Prämissen gestützt sind. Welche Vorstellungen auch Michel noch von der Augenlinse, deren Aufbau und den bei pathologischen, sowie Macerations-Pro- cessen stattfindenden Vorgängen überhaupt hat, ersehen wir daraus, dass er noch die peripheren „Linsenfasern als mit „zähweichem Inhalt gefüllte „Röhren auffasst. Er begreift es schon, dass bei „Druck aus den „Linsenfasern dieser „zähweiche Inhalt leicht aus-