A. Cornelii Celsi De medicina, libri octo / ad fidem optimorum librorum denuo recensuit adnotatione critica indicibusque instruxit C. Daremberg.

  • Celsus, Aulus Cornelius.
Date:
1859
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: A. Cornelii Celsi De medicina, libri octo / ad fidem optimorum librorum denuo recensuit adnotatione critica indicibusque instruxit C. Daremberg. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    16/468
    tionem meam rocipiam locos sat miiltos, de quoriim gemiina origine parlim diihilabat Targa, parlira niliil susjiiciouis ha- hcl)at. Adnotatio crilica rcsarcict quae nimia codicum reve- rentia permotus facere omisi. Non est, credo, cur nos re- tineat codicum auctoritas, immo ne consensus quidem; qui enim antiquas memhranas tractarc sohtus est, ipsum oi-ationis contextum quem exhihent ad artis criticae leges exigit, ut- pote quum contextns ipse adminicula suppeditet quibus de- cerni possit qui loci genuini sint, qui non sint. Ilujus arlis decreta in ejusmodi rebus haud duljie ahquatenus oppugnari possunt, nec semper ah iis ahena est propria cu- jusvis editoris sentiendi ratio: quamobrem modus adhihendus est huic artis criticae usui, rationcsque uhivis reddendae, id quod numquam facere neglexi, cur ita nec aUter feceris. Totidem fere exstant codices Celsum exhibentes quot luijus scriptoris editiones; longe tamen ahest ut omnibus idem pretium eademve auctoritas sit trihuenda. Primo loco monendum est omnes hosce codices ab eodem protolypo profectos esse; nam omnes, verbi gratia, magnani referunt lacunam (pag. 154, 6 meae editionis) aliasque aliquanto minores (pag. 144, 35; 153, 26; 154, 6; 212, 17; 238, 3; 292, 25; 305, 26 et 362, 4) obvias. Omnes praeterea eadem habent glossemata cum graeca tura latina, ut supra jam no- tavi. Quod ad aetatem attinet, in duas classes distrihuendi sunt, quarum altera constat Vat. VIII, Med. I*) et Paris. *) „Cocl. Meclieeus primus Plut. 83, Florentiae in Bibliotheca Medicea asservatur. Idem ille est Mediceus codex quem Ehodius Cocchiusque laudarunt. Scriptus fuit saeculo XII ineunte. Bapt. Pallavicinus Rcgiensis Episcopus illum emendandum suscepit; in qtio tantum sihi licere voluit, ut alium plane fecerit. Usus est autem vetustissimo et corruptissimo, ut ipse ait, exemplari; ex quo colligi potest, nonnulla ipsum cx conjectura immutassc. Ce- terum id exemplar ei perquara simile videtur unde Medicei (II— VII) ceteri derivantur. — Octavus Vaticanus (Vat. VIII = N 5951) scriptus fuit saeculo X, non tamen eadem manu. In hoc cod. ut in Med. I librorum in capita divisio nulla est; sunt ta- men, ut in illo, plures tituli margiui adscripti. Targa. — De- sinit his verbis lib. VIII cap. 21 (p. 360, 27) et in iiiteriorem et in, ut certiorem me fecit vir amicissimus abundans doctrina, nunc Komae degens, Du Eieu; non autem iu his: Genu vero ct in, ut