Précis de manuel opératoire / par L.H. Farabeuf.

  • Farabeuf, L.-H. (Louis-Hubert), 1841-1910.
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Précis de manuel opératoire / par L.H. Farabeuf. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University Libraries/Information Services, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University.

    18/948 (page 14)
    rapides ont été conservés par la grande majorité des chirurgiens, « connue si un sablier devait être la mesure du mérite d'un opérateur. » (Pouteau, 111,214.) J'ai voulu réagir hardiment contre cette pratique, qui devait disparaître avec l'avènement du chloroforme, car ce qu'on gagne en vitesse on le perd en précision. Je me permettrais même de nepas accordera Sédillot que les procédés rapides doivent être conservés près des champs de bataille : car ce n'est pas l'amputation proprement dite qui prend du temps, mais bien les soins préliminaires et consécutifs, l'anesthésie, l'hémostase et le panse- ment. Qu'ya-t-il à gagner à choisir un procédé rapide? Des secondes, très rarement des minutes. Qu'y a-t-il à perdre ? La sécurité, le tuto, auquel tout doit être sacrifié, le cito comme le jucunde. Plusieurs chirurgiens français tendent à se montrer moins soucieux qu'autrefois de l'effet a produire sur les assistants : pour amputer le mieux possible, ils se placent commodément; ils extirpent les membres et ne les abattent plus avec la furia, la recherche de pose et les grands gestes incommodes de leurs prédécesseurs. Toutefois, la simplicité dans l'attitude, la brièveté du couteau employé, la volonté de faire un bon moi- gnon, ne doivent point empêcher le chirurgien d'opérer avec élégance. Est-il donc si utile de bien opérer? Les vrais chirurgiens disent oui, les autres non. Pour ceux-ci, les malades guérissent aussi vite et aussi bien, les moignons sont aussi bons, quelles qu'aient été la méthode em- ployée et l'habileté de l'opérateur. Ceux qui parlent ainsi, contestant, en fait, l'utilité des longues études anatomiques et opératoires, contempteurs de ce qu'ils ignorent, ne méritent le nom ce chirurgiens que parce qu'ils font de la chirurgie. Nous savons mieux qu'autrefois choisir le moment opportun pour prati- quer les opérations ; nous respectons les contre-indications de l'état géné- ral ; nous sommes maîtres, ou à peu près, de la septicémie. Par consé- quent, puisque nous pouvons presque répondre de la vie des opérés, le moment n'est-il pas venu de concentrer notre attention sur les procédés opératoires, afin que cet idéal, la réunion rapide, se produise sûrement cl que le résultat, le moignon, reste non seulement régulier et indolent, mais encore et surtout puissant et bien conformé pour le travail? Je n'ai rien à dire sur la forme de ce travail que je n'aie déjà dit dans le préambule de la première partie. Ici encore les figures ont été faites par moi et gravées sous la direction de M. Blanadet, dont la complaisance ne s'est pas démentie un seul instant pendant notre longue collaboration '. Ces figures ne sont pas toutes ce que j'aurais voulu qu'elles fussent : elles m'ont cependant coûté beaucoup à tous les points de vue. J'ai vainement 1. La plupart do celles des résections sont dues au burin île M. Thomas.