Volume 1

Quaestio medica, an pars fibrosa sanguinis ab ejusdem attritu sobolescat? / [Jacques Gourlez de La Motte].

  • Gourlez de La Motte, Jacques, active 1751.
Date:
[1751]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Quaestio medica, an pars fibrosa sanguinis ab ejusdem attritu sobolescat? / [Jacques Gourlez de La Motte]. Source: Wellcome Collection.

    4/4 (page 4)
    4 - ~ V.. ^ ‘ *;v •. QUID tandem fuperetl dicendum ? Noflra hypothefis genuinam (anguinis fibrae originem huc ufque adeo obfcuram & defideratam affignat, omnef- que omnino difficultates nobis objiciendas apprime refolvit. Quae enim nobis opponi poflent! An illorum fyftema qui fanguinis fibram a calore produ&am exiftimant? Quam autem falfa fit illorum fententia , facile demonftratur : minor enim eft corporis calor, quam ut illam procreare poffit. Ex Halefii experimen¬ tis in lympha inftitutis ad concreti coriacei caufam detegendam , calore revera fhbnafci vifa efi ifta fibrofa materies , fed fecundum gradum homini abfolut^ intolerabilem , fcilicet circa fexagefimum - quintum ; dum homo vix calorem ad quadragefimum gradum fuftinere >o(Et. Sed fortafse aliquis ( ut Bohmus, multique recentiores ) contendet in (anguine fluido aut calido nullas detegi pofle fibras , ideo fi quae fint in coagulato (anguine., eas non ad ipfius itu¬ ram, fed ad coagulationem referendas ede, ,quia, ut opinantur, vafculis capil¬ laribus pervadendis inepta; forent? Facile evertitur illorum opinio, dum compro- batur fibrofam fanguinis materiem ab ulteriori -ipfius divifione jure ac merito repetendam efle. Certiorem aliunde de illius partis exiftentia te faciunt experi¬ menta Malpighii, Bergen & Guillelmini : fanguis calidus , in tenuibus phialis ad id fabrefa&is, microfcopio infpe.<flus non folum rubros in omnem dimenfio- nem agitatos exhibet globulos, fed & interje&a illa minima, cineritia, fero lim¬ pido innatantia. Nec ejufdem materiae minus arguit neceflitatem nutritionis opusj ut enim nutriantur corporis partes, in fanguine debent adefle particulae tqnuiC» (imae quidem, fed & fatis folidae quae intra vafculorum porulos impulfae, iis in¬ haerere queant. Nec potioribus fulcitur rationum momentis illorum fententia , qui fanguinem ex ulteriori divifione majorem adipifci foliditatem negaverint; fatifcit & illa quae ex minori fanguinis motu partem fibrofam efformari (ibi fingit. Quiete re¬ vera ita conjunguntur & adunantur partes fanguinis fibrofae , ut oculo pateant, non fecus ac.arena quae oculorum fugit aciem, dum aquae permixta perniciffi- mo agitatur motu, in confpedtum vero fe prodit, ubi prjmum ceffiat omnin5 motus. Quemadmodiim igitur arena defedlu motus non producitur, fic a quiete jninime repetenda fanguinis pars fibrofa. His excudis, concludere licet ; Ergo pars fibrofa fanguinis ab ejufdem attritu fobolefcit. DOMINI OOCTORES DISPUTATURE }A. Dionyfius Bautier de La~ M. Joannes-Erancifcus Paris. M. Clauditu-Antonius Renard; bremlle.. ** ' *; M. Jacobus-Laurentius Mauroy. M. Dionyfius-Claudius Doalcet. M. gurus - Antonius Lepy. JyJ, Natalis - Andreas-Joannes- M. Bartholomteus - Tuffanus le M. Henricus Befnier , rei Hef* Baptijla Chefneau. ClereMedicus Regis ordina- iarU Frofefot defignatus. ****** Proponebat Parifiis JACOBUS GOURLEZ DE LA MOTTE , Parifinus; Saluberrimae Facultatis Medicinae Parifienfis Baccalaureus, A. R. S. H. 1751, A SEXTA AD MERIDIEM. .Typis Quili, au, UniYerfitatis & Facultatis Medicinae Typographi, 1751*