Etudes sur J. B. Van Helmont / [Willem Rommelaere].

  • Rommelaere, Willem, 1836-1916.
Date:
1868
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Etudes sur J. B. Van Helmont / [Willem Rommelaere]. Source: Wellcome Collection.

    235/294 (page 221)
    même le reconnaît; seulement il nie que cet effet puisse être utile. Autant il a eu raison en insistant sur les effets consécutifs de la saignée, sur ceux qui modifient la convalescence des maladies, autant il nous paraît avoir eu tort quand il a laissé de côté ses effets primitifs. Comme remède d’actua- lité, la saignée a une importance capitale; son effet premier peut ne durer qu’un temps fort court, c’est un des reproches que lui adresse Van Hel- mont; mais si pendant cette courte durée nous obtenons une modification de l’économie qui permet à d’autres médicaments d’agir avec plus d’éner- gie, nous n’en avons pas moins obtenu un bien très-grand; c’est tout ce que nous demandions. Van Helmont raille les Écoles d’admettre la libcriorem arleriarwn respirationem comme effet de la saignée; ici encore,il nous paraît ne pas tenir suffisamment compte des faits observés. L’état de la circulation san- guine est modifié par la saignée; il suffit pour s’en assurer de tenir note des caractères du pouls avant et après la déplétion sanguine. Une des modifi- cations les plus importantes est celle qui consiste dans la diminution de la tension artérielle; le pouls devient moins dur, ses battements sont plus mous, plus étendus; on dirait que la circulation sanguine est débarrassée d’une gêne, d’un obstacle qui l’empêchait de fonctionner normalement. C’est là ce qu’il faut entendre par la respiration plus libre des artères; et se plaçant à ce point de vue, on doit admettre cet effet de la saignée comme utile et avantageux dans certains cas. Car l’observation clinique a démontré que l’absorption des agents hygiéniques et thérapeutiques se fait plus diffi- cilement quand le pouls est dur, que lorsqu’il est mou et ondulant. Nous terminons; peut-être nous sommes-nous déjà trop étendu à ce sujet ; mais l’intérêt qu’il offre au médecin-praticien nous obligeait d’in- sister pour mieux préciser la pensée de Van Helmont. En résumé, la sai- gnée générale a été préconisée dans un double but : comme remède curatif systématique dans toute phlegmasie, comme remède d’actualité dans cer- tains cas urgents. Sur ces deux points, l’opinion de Van Helmont a été reproduite à l’époque actuelle par les Écoles médicales d’Angleterre et de Vienne. Mais nous devons ajouter que nous n’avons pas trouvé dans les travaux de ces Écoles beaucoup d’arguments nouveaux, invoqués à l’appui