Lehrbuch der gerichtlichen Psychopathologie : mit Berücksichtigung der Gesetzgebung von Österreich, Deutschland und Frankreich / von R. von Krafft-Ebing.

  • Krafft-Ebing, R. von (Richard), 1840-1902.
Date:
1892
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Lehrbuch der gerichtlichen Psychopathologie : mit Berücksichtigung der Gesetzgebung von Österreich, Deutschland und Frankreich / von R. von Krafft-Ebing. Source: Wellcome Collection.

    23/516
    Einleitung und Geschichte. Literatur. Rein, d. Criminalrecht der Römer v. Romulus bis auf Juatinian. Leip- zig 1844. Morel, traite de la medecine legale des alienes. Paris 1866. Beer, Vierteljahrschrift für Psychiatrie, 1868 Nr. 1, 1869 Nr. 3 u. 4. Semelaigne, Journal de medecine mentale, v. Holtzendorff, Einleitung in das Strafrecht. Berner, Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 7. Aufl. Livi, Frenologia forense, Milano 1863—68. Janowsky, Maschka's Handb. d. ger. Medicin Bd. I (ausführl. Literaturangaben). Oesterlen, über die früheste Entwickig. der ger. Medicin. Schmidt's Jahrb. 1877 Bd. 176 p. 166. Eine Geschichte der gerichtlichen Psychopathologie kann nur in Fragmenten und auf Grundlage der Geschichte der Psychiatrie und der Rechtswissenschaft entworfen werden. Insofern sie von einem fort- schreitenden Erkenntnissprocess der Menschheit Zeugniss gibt, der die edelsten Güter und höchsten Probleme menschlicher Existenz betrifft, ist sie ein ebenso lehrreicher als wichtiger Theil der Culturgeschichte überhaupt. Leider kann sie nur in Fragmenten geliefert werden. Durch Jahrtausende finsterer Barbarei und blinder Verkennung krankhafter Naturerscheinungen führt ihr Weg zu den geläuterten Stufen heutiger Erkenntniss; das allmälige Hervordänimern von Wahrheit, Wissenschaft und Humanität aus Unwissenheit, Aberglaube und Fanatismus verkündet sie, während sie uns an die traurigsten Verirrungen des Menschengeistes in Gestalt von Scheiterhaufen, Folter und Hexenprocessen erinnert. Die Geschichte einer Wissenschaft wird sie erst von dem Zeitpunkt an, wo die Psychiatrie im Stand war, eine wissenschaftliche Diagnose zu stellen, den Irren vom Verbrecher und Behexten zu unter- scheiden vermochte und wo die Rechtswissenschaft an Stelle der objektiven Schuldfrage und der Bemessung der Schuld nach Massgabe des mate- riellen Schadens das subjektive Moment der widerrechtlichen und freien W illensbethätigung setzte.