Studi di uno zoologo sulla malaria / Battista Grassi.

  • Grassi, B. (Giovanni Battista), 1854-1925.
Date:
1901
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Studi di uno zoologo sulla malaria / Battista Grassi. Source: Wellcome Collection.

    29/338 (page 17)
    pheles e casi di malaria (fine del 1898) e potè ripetere gli esperimenti fatti nel 97, però senza risultato positivo (a). Neppure Koch, nelle sue due spedizioni in Italia, riuscì ad alcun risultato positivo, nonostante che molto facilmente gli fosse riuscito di confermare la scoperta di Ross sugli uccelli ; nè giunse a migliori risultati nella sua successiva lunga spedizione nei paesi tropicali per lo studio della malaria. Lo stesso Ross nella spedizione in Africa dell’agosto 1899 nonostante conoscesse ampia- mente le scoperte fatte in Italia e la conclusione che soltanto gli Anopheles fossero colpevoli, ebbe risultati insufficienti e dovette accontentarsi di cercare gli Anopheles infetti, come io avevo fatto molto tempo prima di lui, nelle case dei malarici e di infettare due Anopheles, dico due di numero, non allevati dalle larve, ciò che ren- deva incerto l’esperimento perchè fatto durante la stagione malarica! Quest’anno a Roma parecchie volte ho visto tentare gli esperimenti sull’ uomo e sugli uccelli ; quelli sugli uccelli riuscirono costantemente e facilmente, mentre quelli sull’ uomo diedero spesso pochi o nessun risultato. Riassumerò brevemente le conclusioni che risultano dalla minuziosa critica da me fatta. Ross man mano che gli pervenivano notizie delle scoperte fatte in Italia, do- lente che altri avesse fatto il passo che a lui non era riuscito, tentò in ogni modo di far credere che questo passo non aveva alcuna importanza e per raggiungere questo scopo in una serie di Note non corredate da osservazioni nuove cercò di far credere che nei suoi lavori precedenti quelli fatti in Italia vi fosse un contenuto molto mag- giore di quello che vi si trova in realtà, ammettendo che fosse erroneo quel che tale si dimostrò dopo le nuove scoperte e reclamando la priorità per ciò che poteva sem- brare od era conforme al vero: Quattro erano i risultati che si potevano ricavare dagli esperimenti di Ross sull’uomo: la malaria può propagarsi per mezzo dell’ acqua ; la malaria non può propagarsi per mezzo delle punture; la terzana si propaga col Culex pipiens\ le semilune si propagano con mosquitos dalle ali macchiate. Dei primi tre risultati dimostrati erronei Ross non si occupa più; del quarto che potrebbe esser giusto, egli pretende la priorità con lo stesso fondamento con cui la pretenderebbe su ciascuno degli altri tre e rinuncerebbe al quarto se quelli, e non questo, fossero apparsi infondati. Se ciò sia serio giudichi il lettore; invece mi preme di fissar bene l’attenzione sul fatto che la gran parola Anopheles, che segnò ma epoca per gli studi della malaria umana, venne da me per il primo pronunziata e non già in base ai fatti scoperti da Ross, ma per altri motivi che indicherò più avanti. E ciò appartiene alta storia ; viene infatti ammesso da tutti coloro che si occuparono dell’ argomento, a cominciare da Manson (6), che l’indicazione deli' Anopheles malarifero per 1’ uomo non risultava punto dalle pubblicazioni di Ross precedenti le mie. (°) Recentemente Ross scrisse che il lavoro « sì semplice » è stato eseguito da me, « men- tr’egli era occupato in altri lavori ». Quest’è evidentemente una scusa mal trovata. (6J Unica eccezione è Blanchard, il quale evidentemente appoggiandosi alle recenti pubblicazioni 3