Théorie physiologique de l'hallucination / par A. Ritti.

  • Ritti, Antoine, 1844-1920.
Date:
1874
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Théorie physiologique de l'hallucination / par A. Ritti. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    40/76 (page 40)
    destructions partielles de certains départements de la masse des couches optiques ont amené des troubles isolés du côté des appareils sensoriels, elles sont nombreuses dans les annales de la science et il serait trop long de les rapporter toutes. Nous ferons toutefois observer à leur sujet qu’il est regrettable que dans la plupart d’entre elles, le lieu précis de la lésion ne soit pas indiqué et qu’il est souvent difficile de rattacher cette lésion à tel ou tel centre de la couche optique. Aujourd’hui l’anatomie de cette région est connue dans ses plus minces détails, il faut espérer que les descriptions pathologiques seront faites avecplus deprécision et viendront confirmer les déductions physiologiques que nous avons développées plus haut. Quoi qu’il en soit, voici quelques exemples choisis parmi les nombreux faits que la science a enregistrés. Observation I. —Faits observés par Serres : « Quand la couche optique, dit cet anatomiste, est détruite dans sa pro- fondeur, la vision n’est perdue que lorsque la désorganisation pénètre au niveau du point de départ de la commissure molle. » (Anatomie comparée du cerveau, t. II, p. 707.) Obs. II. — Homme, 30 ans. Perte complète de la vision. La couche optique gauche est dilatée par une tumeur encé- phaloïde du volume d’une petite pomme, s’avançant dans la cavité ventriculaire, après avoir déplacé le septum jusqu’à la couche optique droite. [Médical Times, 1850, p. 622.) Obs. III. — Femme, 27 ans. Vision presque entièrement perdue à droite et affaiblie à gauche. Induration au niveau de la couche optique gauche; à droite petite tumeur avoisi- nant la couche optique, qui n’est pas, est-il dit, notablement altérée. (Lancereaux, Mémoire sur l'amaurose, in Archives générales de médecine, 1854, p. 62.)