Anatomie microscopique des tissus et des sécrétions (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin.

  • Robin, Charles, 1821-1885.
Date:
1869
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomie microscopique des tissus et des sécrétions (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    9/128 (page 5)
    centre de chaque muscle, forma le système musculaire, bien que par suite de leur mol- lesse et de leur altérabilité il ne fut pas possible de réunir artificiellement ces par- ties distinctes en un système, comme l’en- semble des pièces osseuses. Cette étude fut ainsi poursuivie sur chacun des groupes d’organes proprement dits, appelés par- fois organes seconds, parce que chacun d’euxse subdivise en plusieurs organes pre- miers différents, tels que deux tendons pour chaque muscle avec un centre rouge, une artère, une veine et un nerf, et ainsi de suite pour les autres organes. C’est en se plaçant, au contraire, au point de vue de leur groupement en système, que les orga- nes premiers sont appelés parties similai- res de chaque système anatomique. Plus tard, Bichat, tenant compte plus qu’on ne l'avait fait avant lui des faits précédents et des résultats obtenus par l’étude de la structure des organes, s’aper- çut encore, grâce à son génie comparatif, que certaines parties, comme les vaisseaux, le tissu cellulaire, etc., étaient communes à des organes très différents; il entreprit de poursuivre ces parties communes dans tout l'organisme, de faire de leur description un corps dogmatique, et, réunissant les parties similaires en un tout rationnel sous le nom de système, il mérita à juste titre d’ètre re- gardé comme le créateur de l’anatomie gé- nérale. Non-seulement il acheva l’étude des systèmes, mais il s’occupa aussi de la tex- ture des parties de chacun de ceux-ci, c’est- à-dire de l’arrangement réciproque de ce qu’il croyait être les parties constituantes élémentaires, de chacun d’eux. Toutefois, ce qu’il appelle, avec Boerhaave et Haller, des éléments anatomiques, ne représente nulle- ment les parties simples du corps, anatomi- quement parlant. Ces parties simples res- taient à découvrir, et ne furent réellement connues que plus tard. Il n’en fonda pas moins l'élude des systèmes anatomiques (ho- mœomérologie de quelques auteurs), et celle de3 tissus, qui depuis Mayer, en 1819, a reçu le nom d'histologie; il fonda par con- séquent la quatrième et la cinquième divi- sion de l’anatomie : la sixième et dernière comprend la description des éléments anato- miques et des principes immédiats. Ainsi ce fut Bichat qui, en particulier, d’après ses propres observations, chercha à grouper l’ensemble des notions qui jusqu’a- iors avaient été acquises sur les tissus d’une part, sur les systèmes anatomiques de l’au- tre. Ce fut lui qui, le premier, établit que non-seulement les organes devaient être étudiés au point de vue de leur forme, de leur volume, de leur structure, mais en- core au point de vue de leur composition élémentaire. Ce fut lui qui, le premier, dé- montra que, lorsqu’on avait mis à nu un organe, qu’on en avait décrit la forme, le volume et les rapports, on n’avait fait que la moitié de son étude; qu’une fois cet or- gane mis à découvert, il restait, avant de le connaître réellement, plus de fails à consta- ter encore dans la profondeur de sa masse qu’il n’en avait été observé à la surface. En nous plaçant à un autre point de vue, nous voyons ce qu’on entend par élément anatomique, et quelle est l’idée qui s’y rat- tache, puisqu’un tissu est compisé par l’enchevêtrement des éléments anatomiques et que les systèmes sont l’ensemble des par- ties formées d’un même tissu; quant aux organes, ce sont des instruments constitués par des parties similaires, provenant de plu- sieurs systèmes et prenant une formé spé- ciale; enfin les appareils résultent d’une certaine disposition réciproque d’organes de divers ordres, conformément, d’une part, à la fonction qu’ils remplissent, et d’autre part, au milieu dans lequel celle-ci s’exécute. Le tableau ci-contre nous montre actuellement quelle place tient {'histologie parmi ces divi- s ious naturelles de l’anatomie, divisions dont chacune a pour sujet l’étude des parties différentes du corps, et pour but la con- naissance d’attributs distincts, propres à chacun de ces ordres de parties. L'anatomie générale est donc une des moitiés de l’anatomie. L’autre moitié est représentée par l'anatomie descriptive des organes, des appareils, puis de l’organisme dans son ensemble, subdivisé ou non eu régions au point de vue chirurgical, etc. Celte dernière moitié reçoit le nom de descriptive, parce que dans les trois subdi- visions qu’elle embrasse, chaque organe, chaque appareil, chaque région doit être décrit à son tour, sans que l’étude de l’un puisse suppléer la description de celui qui occupe une autre place dans l’économie.