Étude sur les idées et les faits relatifs au virus variolique au XVIIIe siècle / [Émile Morat].

  • Morat, Émile, 1886-
Date:
1911
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Étude sur les idées et les faits relatifs au virus variolique au XVIIIe siècle / [Émile Morat]. Source: Wellcome Collection.

    61/84 (page 57)
    l'éruption soil moins abondante ou ne se produise pas. Association des causes morbifiques. — Nous nous sommes occupés jusqu'ici du germe variolique se développant seul dans l’organisme. Mais comment ce germe se comporlait-il quand il se trouvait associé dans le corps avec un autre virus? Il convient à ce sujet de rappeler que les mala- dies éruptives avaient été nettement différenciées entre elles par Sydenham, qui, se basant sur la diffé- rence des constitutions épidémiques et la spécificité des symptômes, avait attribué au germe de chacune un caractère spécifique. Les observations et les expé- riences du xviun siècle avaient vérifié celte concep- tion, et l'inoculation de la rougeole (Home) et même de la scarlatine (Mead) ne permettaient plus le moindre doute. Faisons observer également que par une extension des plus hypothétiques, la supposition d’un virus servait à expliquer beaucoup de maladies dont la nature était tout à fait inconnue, des maladies chroniques principalement : on concevait un virus goutteux, un virus éerouelleux, un virus dartreux, etc. Ces conceptions reposaient sur ce fait que l'on voyait ces maladies susceptibles de longues périodes de sédation plus ou moins complète, et de brusques réveils que rien ne pouvait ni faire prévoir, ni expli- quer. Mead « avait peine à croire qu’il soil possible que le germe (Lune maladie porte avec lui le germe d’une